“Boogie Nights” Müdürü Paul Thomas Anderson ile Söyleşi

Hangi Film Izlenecek?
 



'Boogie Nights' Müdürü Paul Thomas Anderson ile Söyleşi

ile Mark Rabinowitz


Yeni filmi “Boogie Nights” için97 New York Film Festivali basın toplantısında yazar / yönetmen Paul Thomas Anderson, 157. dakikada yorum yaptı
filmin uzunluğu: “Daha fazla ödüyorsun, daha fazlasını almalısın.” ve şimdi
filmin sonunda kötü şöhretli “dick shot”: “konuya girmeyecektim
size göstermeden 157 dakikaya kadar. ”Söylemeye gerek yok, Anderson
kendini çok ciddiye almıyor, ama filmi
Amerika'da porno endüstrisi, 70'lerin sonu ve 80'lerin başında köprü oluşturuyor ve
geniş bir aktör ailesi ailesinin yükselişi ve düşüşü üzerine çalışma
poppa figürü, yönetmen Jack Horner (Burt Reynolds).

27 yaşında bir teneke kutudan ikinci bir film kadar parlak ve başarılı
be, “Boogie Nights”, Philip, Mark Wahlberg tarafından göze çarpan performanslar sergiliyor
Seymour Hoffman ve Oscar kalibresi Burt Reynolds tarafından dönüyor ve
Wahlberg ve helmer Anderson, izlemek için ciddi yetenekler olarak. Birkaç gün
daha sonra daha ayrıntılı bilgi edinmek için New York'taki otel odasında bir araya geldik
“Boogie Geceleri” dünyası.

Indiewire: Sundance'ten New York Filmine oldukça büyük bir sıçrama
Festivaliniz (NYFF) ikinci özelliğinizle değil mi?

Paul Thomas Anderson: Sundance'ten bir şeye atlama hakkında bir fikrim yok
çünkü bilirsiniz, bence sadece filmlerin kendileri kapsamında.
Evet, kesinlikle daha büyük…

iW: Gerçekten ne demek istediğimi söyleyen film türüydü
Sundance'te ve genellikle NYFF'de olan filmlerde…
çok fazla çakışma yok.

Anderson: Hayır, yok.

iW: Film üzerinde araştırma yapmak için ne kullandınız?….
filmin erken bölümünü kapsayan dönem çok yetişkin olamaz, bu yüzden….

Anderson: Benim ergenlik öncesi 1st porno filmi anılarımı
ve sonra ergenlik döneminin ikinci yarısı olan daha güçlü anılarım
film kesinlikle yaptığım herhangi bir araştırmanın temelini oluşturuyor ve siz
bir milyon porno film izledim ve hakkında çok şey okudum.
Onunla bir tür genel hayranlık. Senaryoyu yazdığımda hiç sahip olmadığım
fiziksel olarak bir porno setine gittim. Yazana kadar uzak durdum.
(Sonra) Gittim ve gerçek olduğunu düşündüğüm şeyi doğruladım.
gerçek.

iW: Vintage dönem porno filmlerini nasıl buluyorsunuz? Çoğu mağaza sadece stoklu
yeni şeyler.

Anderson: Evet, biliyorum, bulmak gittikçe zorlaşıyor… ama sen
bulabilirsiniz. Dışarıda. Ve komik, biliyorum seks dükkanları var
LA aslında “klasikler” adında küçük bir bölüme sahip.

iW: 'Bayan Jones'daki Şeytan' ...

Anderson: 'Derin boğaz''Yeşil Kapının Arkasında”- bir çeşit standart
klasikler, ama kesinlikle eksik olan birçok şey var
Yeşim Kedi“Veya“Amanda By Night' ....

iW: En çok elli (önemli) listeyi (FILMMAKER Mag’ler) gördünüz mü?
etkili indie filmler?

Anderson: Evet yaptım ve bence “Deep Throat” # 50. Kesinlikle
ne pahasına olursa olsun, 10 $ sen., 20 $ sen, böyle bir şey ve yaptı
... bu noktaya kadar muhtemelen 100 milyon dolar kazanmıştı. Bu çok önemli

iW: “Buz Fırtınası” nda.

Anderson: Gerçekten?

iW: Harry Reams savunma fonuna ve bunun nasıl olduğuna atıfta bulundular
Günün sallanan çiftlerinin kalçalarını “Derin Boğaz” görmek için alması için kalça.

Anderson: Evet, yani bu farklı bir zaman, daha iyi bir zaman sanırım… bir
filmle ilgili daha büyük sorunların da tiyatrolara girmesi ve
sinemalarda film izlemek. Porno filmler normal filmlerdir.

iW: “Shall We Dance” direktörü ile yaptığımız bir röportajda (Masayki)
Suo) ve Japonya'da X-Rated filmlerde “pembe” dedikleri
filmler ”, normal filmler olarak kabul edilir.

Anderson: Harika! Bunu bilmiyordum.

iW: Porno endüstrisine ne oldu? Sadece video muydu yoksa orada mıydı?
daha fazla?

Anderson: Benim görüşüm, videonun gerçek düşman olduğu, kesinlikle
uyuşturucunun bir parçasıydı ve eminim biraz daha büyük bir toplum var
ama tüm siyasi alana giriyor…. video
Düşman bana… [endüstri] 'nin nefes alma şansı olduğu an
ve bir çeşit açılmaya ve yeni bir tür geliştirmeye ...
video kaset. Müzik videolarının filmleri etkileme biçimine geçer,
bu tür bir zihniyet….

iW: (parmakları koparan) kesiklerle….

Anderson: Kesikler, ve bir şeyler düşünmüyorum. Plan nerede?
Hikaye nerede? Bu şeylere yönelik herhangi bir vizyon nerede? Bu sadece
eksik.

iW: Söylendi ve sanırım kabul ediyorum, 70'lerin en büyüğü
Amerikan filmlerinde on yıl.

Anderson: Bilmiyorum. Sürekli değişiyorum. Bazen 70'ler,
bazen stüdyo hakkında konuşurken 30'lar
sistemi. Komik, sanırım sadece filmlere bakacak olsaydın,
muhtemelen 30'ları veya 40'ları söyleyin.

iW: Daha okuryazardılar.

Anderson: Daha okuryazardılar. Bunlar klasikler, biliyor musunuz? Fakat
o zaman 70’lerin filmlerine takıldığımızı düşünüyorum.
auteur Amerika'ya geldiğinde ve yönetmen gerçekten
kral oldu. Ve bu güzel bir düşünce.

iW: Gerçekten stüdyo sisteminin sonuydu.

Anderson: Evet.

iW: Hala ünlü yazarların senaryoları var, o zamanlar senin gibi
Dorothy Parker ve William Faulkner ve tüm bu insanlar vardı,
ama onlara aynı şekilde davranmıyoruz. Stüdyo sistemi tedavi etmedi
Faulkner çok iyi, ama biz yazarları bu şekilde canlandırmıyoruz. Belki ben
halkın bu konuyu düşünme biçimini romantikleştirmek. Belki 50 yıl alır
bir yazarı canlandırmanız için.

Anderson: Bence bu doğru olabilir. Sanki şikayetçi gibiyiz
Bugün filmlerin durumu hakkında ve ilk şikayetçi olacağım
Bugün filmlerin durumu. Ama komik, biliyorsun, bir ton gördüm
30'lardan, 40'lardan, 50'lerden bok ve o kadar fazla saçmalık var
Citizen Kane'nin çıktığı yıl, 1941…

iW: Tabiiki! Sadece sürmez.

Anderson: Sadece bitmiyor ve bunu bilmiyoruz, ama bakabiliriz
1939'a dönüp “Oh, vay! “Oz sihirbazı”O zaman yapıldı!”
her zaman boktan parlak şeylere karşı bu tür bir oran olacak
dışarıda. Bu yıl hakkında şikayet ediyorum, ancak geçen yıl nasıl şikayet edebilirsiniz
size “Fargo' ve 'Dalgaları kırmak' ve 'Sırlar ve Yalanlar' ve 'İngiliz Hasta'.

iW: 'Sling Blade'.

Anderson: “Sling Blade”… şikayet edemezsiniz.

iW: George Lucas'ın nasıl ortaya çıktığıyla ilgili hikayesini hiç duydunuz mu?
Amerikan Grafiti müziği nasıl? Bunu nasıl yaptığınıza çok benziyordu.
Hangi sahneyi yazarken onu dinleseydi,
notları not edin ve filmin içine koydu.

Anderson: Gerçekten mi!

iW: Bu yüzden “American Graffiti” nin müziği iki adet çift albümdür.

Anderson: Çocuk, keşke bu çift albüm olsaydı.

iW: Değil!?

Anderson: Bir CD'de 13 parça yaptık. İkinci cilt olacak.

iW: Bu şekilde daha fazla para kazanıyorlar.

Anderson: Evet, ama ben onları ikinci cilde konuşuyorum, bu yüzden söylemeyeceğim
şu anda kötü bir şey! (Gülüşmeler)

iW: Sanatçı çift albüm istiyorsa bunu yapabilir, ancak
film müziği…

Anderson: Evet, eğer Beatles veya The Smashing Pumpkins iseniz,
iki albüm çıkardı ama bir film müziği olduğu için…. Bazen görünüyor
Bana göre bazı filmlerin yapımında biraz fazla sıkışıp kalması
filmdeki müzik çok değişmez ya da
gerçekleşen sahne. Ve bu olabileceği zaman havalı,
bazen mükemmel çivilenmişse biraz sevimli veya nazlı, ama bazen sen
sadece vibe çalıştığı temel şey ile gitmek zorunda. Utanmak
hakkında: “Bu neden işe yarıyor?” “Sadece harika!”

iW: Kardeş Christian gibi iyi bir şarkı değil, ama
70'lerden 80'li.

Anderson: O kadar porno ve o kadar kokain eşit olacak Kardeş
Hıristiyan.

(Hepsi güler)

Anderson: Bu sadece nereye gideceğinin doğal bir ilerlemesi.

iW: İlk 80'lerin şarkısı olduğunu düzeltir miyim?

Anderson: Hayýr, hayýr, hayýr, yani kesinlikle 80'lerin ilk dönüm noktasý.
filmde olan şarkı… ama Kupa Kraliçesi var ve
Dirk ve Reed'in şarkı söyleme kariyerine ayrıldıkları an. bence
içinde sulu 80'ler var. Ama bunlar orijinaller.
(Gülüşmeler)

iW: Jack Horner'ın (Reynolds),
pornografisi, içsel olarak bilirsiniz ki
cinsel olarak hayvan veya çocuk olurdu.

Anderson: Kesinlikle. Endüstrinin içinde olduğu gibi
çok. Bu grupta çok fazla ahlaki çizgi var ve
biz çoğunlukla, “Eh, kıçından alacağım, 2 alacağım
kıçımı yatıyor, ama asla ağzımda bir tane koymam. ”
anlamına gelmek? Bunlar kendileri için yaptıkları kodlar…
gün boyunca onları elde etmek için onları oluşturmak zorunda. Ama kesinlikle çizgi
herkesin “oraya gitme” dediği hayvanlar ve çocuklar…. Bir bakıma
çok çabuk demoralize ettiği bir yer, gerçekten
parametrelerinizi alın ve bunları kendiniz yapın ve kendiniz yapın.

[Bitiş ve NYFF basın gösterisine katılan bir katılımcının nasıl tartışıldığı
iyimser olarak yanlış yorumladı:]

Anderson: Filmin sona ermesinden çok memnunum ve üzüldüm
o kişinin bitiş algısı. Beni yapmamışım gibi hissettirdi
işim, ama sonra durdum ve hayır diye düşündüm, işimi yaptım ve belki de
kişi sadece yanlış yorumladı. Bilirsiniz, genellikle bir filmde gördüğünüz şey
bu (karakterler) bir şekilde filmin sonunda daha akıllı hale geliyor. o
burada gerçekten gerçekleşmiyor. Herkes aynı. Belki bir
değişim, bir derece gibi. Normalde,
film. Bana göre, hepsi hemen hemen aynı insanlardı
filmin başlangıcı.

iW: Sonunda (Dirk'ün) monologu, “Raging Bull” dan esinlenildi mi?

Anderson: Yazdığımı fark ettiğimde sahnenin ortasındaydım
“Raging Bull” a çok benzeyen bir şey. Bende olduğunu düşünüyordum
harika bir şeye tökezledi, sanki işte bu bükülmüş
Mark Wahlberg için mükemmel bir anlam ifade eden “Raging Bull” dan bir sahne)
Eddie Adams oynuyor, Dirk Diggler oynuyor, Brock oynuyor
Landers, onun idollerinden herhangi birini oynuyor olacak. Bir Al Pacino var
filmin başlangıcında (Eddie’nin odasında) poster
Brock Landers oynuyor Robert Di Niro oynuyor, Jake Lamotta oynuyor, oynuyor
Marlon Brando Terry oynuyor (“Rıhtımlar Üzerinde“) Shakespeare yapıyor. Yani
film referansının üstünde film referansınız var. Sadece bir çeşit
tökezledi ve tökezlemekten çekilmemeyi düşündüm
bir şekilde bilinçaltı olarak aldığım bir şey.



En Makaleler